اتصال با سرور قطع شد. در حال تلاش مجدد...

امکان برقراری اتصال وجود ندارد.

اتصال توسط سرور رد شد.

در حال بارگذاری...
00:00:00
تصویر
افزودن به لیست علاقه مندی

امام شناسی ج14

0
اعتقادات

جلد چهاردهم از مجموعۀ «امام شناسی» از آثار نفیسِ علامه آیة‌الله حاج سید محمد‌حسین حسینی طهرانی قدّس الله سرّه بوده که پیرامون «تدوین حدیث نزد شیعه و اهل‌سنت» و «بحثی مبسوط در عدم تحریف قرآن» در قالب بحثهای تفسیری و فقه الحدیث، و ابحاث فلسفی، عرفانی، تاریخی و اجتماعی به رشتۀ تحریر درآمده و به ساحت علم و معرفت تقدیم شده است.  مهم‌ترین مباحث مندرج در این مجلّد:  • اهمیت تدریس و کتابت  • منع عمر از كتابت حديثِ پيامبر  • منع عمر از كتابت بر اساس اغراض سياسى بوده است‏  • آفات اعتقاد به «حسبنا كتاب الله‏»  • دلایل نیاز به سنّت پیامبر و همچنین شواهد بسیار تاریخی بر مطلوبیت کتابت حدیث  • اعتراف أحمد أمين به غلط بودن خلافت أبو بكر و عمر، و مطاعن عثمان  • اعترافات احمد امين به منع عمر از وصیت پیامبر در مرض موت  • بحثی مفصل در عدم تحریف قرآن، و نقد و بررسی ادلۀ قائلان به تحریف   • نقدی بر مکتب اخباری  • بحثی مشروح دربارۀ تدوین حدیث در نزد اهل سنت  • ابحاثی درباره روایات اسرائیلیات، روایات ابوهریره و مانند آن  • کتابهایی غیر از قرآن که در خانۀ اهل‌بیت بوده است

امام شناسی ج14

294
  • «المطالعات و المراجعات و الرُّدُود»1 مى‌گوید: اوّل كسى كه حدیث را در اسلام تدوین كرد پسر أبو رافع كاتب أمیر المؤمنین علیه السّلام و خازن او بر بیت المال بوده است. و لیكن حقّ آن است كه: اوّل كسى كه تدوین حدیث نمود، خود أمیر المؤمنین علىّ بن أبى طالب علیه السّلام بود همچنان كه خبر صحیفه در صحیحین (صحیح بخارى و مسلم) بر آن دلالت دارد.2

  •  از جمله كلام أبُو رَیه بر صحیفه أمیر المؤمنین مطلبى است كه آن را از سید رشید رضا نقل مى‌كند. او مى‌گوید: نَخْتِمُ هَذَا الْموضُوعَ بِکلِمَةٍ قَیمَةٍ لِلْعَلَّامَةِ السَّیدِ رَشِید رِضَا رَحِمَهُ اللَهُ:

  •  بعضى از خبرهاى واحد حجّت مى‌باشند بر كسى كه ثابت شود نزد او و دلش بدان مطمئنّ گردد؛ امّا بر غیر او حجّت نیست به طورى كه براى وى واجب العمل باشد. و به همین علّت صحابه جمیع احادیثى را كه مى‌شنیدند و بدان دعوت مى‌شدند نمى‌نوشتند؛ با آنكه ایشان دعوت مى‌كردند به متابعت قرآن و عمل به آن و به سنّت عملیه متَّبعه مبینه كه قرآن را تفسیر مى‌نمود؛ مگر مقدار قلیلى از بیان سنّت مانند صحیفه على رضى اللَه عنه كه مشتمل بود بر بعضى احكام مانند دیه، و آزاد كردن اسیر، و حرم قرار دادن براى مدینه مثل مكّه تا آخر.3

  •  آرى أبُو رَیه حقّ دارد، چرا كه این روایات را از مصادر عامّه همچون بخارى و مسلم تخریج كرده است؛ و عناد ایشان در حذف، و تقطیع، و تحریف، و إسقاط حدیث أمیر المؤمنین علیه السّلام به پایه‌اى است كه امروزه بر احدى حتّى بر بسیارى از علماء با انصاف اهل سنّت پوشیده نیست.

  • روایات شیعه درباره صحیفه دیات‌

  •  اگر أبُو رَیه در این مطالب به كتب شیعه مراجعه مى‌كرد، به قدرى براى وى روشن بود كه كَالشَّمْسُ فِى السَّمَاء الضَّاحِیةِ خودش بدین حقیقت اعتراف مى‌نمود.

    1. ص ٥٦. [تعليقه
    2. «أضواء على السّنّة المحمديّة» ص ٢٧٢ و ص ٣٧٩.
    3. همان