کتاب شریف «صلاة الجمعة» اثر نفیس فقهی حضرت علامه آیةاللَه حاج سید محمدحسین حسینی طهرانی قدّساللَهسرّه، رسالهای تخصصی و فقهی است در «وجوب نماز جمعه» که با ادلۀ متقن و شواهد محکم وجوب عینی و تعیینی این نماز عظیمالقدر را به ثبوت میرساند. این کتاب با مقدمۀ مبسوط فرزند مؤلف، مرحوم آیةاللَه حاج سید محمدمحسن حسینی طهرانی قدّساللَهسرّه پیرامون «اهمیت نماز جمعه در گذر تاریخ» و «شرحی مختصری از اهمیّت آن از دیرباز نزد مرحوم مؤلّف» و «وظایف خطبای جمعه» همراه با تعلیقاتی نفیس، فنّی و فقهی به زیور طبع آراسته گردیده است. در این رساله از نظر مرحوم مؤلف، وجوب عینی و تعیینی نماز جمعه بهنحو واجب مطلق، بدون هیچ شرطی به ثبوت میرسد؛ اگر چه تشکیل حکومت اسلامی بهعنوان شرط صحّت، واجب شمرده میشود. لیکن مرحوم معلّق پا را فراتر نهاده و با ادلهای متقن، وجوب عینی و تعیینی نماز جمعه بدون هیچ شرطی؛ نه در وجوب و نه در صحّت را در ضمن تعلیقات ذیقیمتِ خود به ثبوت میرساند و به این مطلب نیز اشاره میفرماید که مرحوم مؤلّف با توجه به تعلیقهای که در اواخر عمر مرقوم داشتهاند، به نوعی از رأی خویش بر شرطیّت تشکیل حکومت اسلامی برای صحّت نماز جمعه برگشته و بر رجحان نماز جمعه در صورت نبود حکومت اسلامی حکم راندهاند.
صلاة الجمعة
151«سألت أبا عبدالله علیه السّلام عن قومٍ فی قریةٍ لیس لهم من یجمع بهم، أیصلّون الظهر یوم الجمعة فی جماعةٍ؟ قال: نعم إذا لم یخافوا1».
الاحتمالات الأربعة فی موثّقة ابن بکیر
اعلم أنّ الاحتمالات فی هذه الروایة أربعة:
الاحتمال الأوّل: أن یکون المراد ب «مَن یجمع بهم» هو المنصوب من قِبَل المخالفین، و المراد من الصلاة یوم الجمعة فی جماعة هی صلاة الجمعة فعلی هذا تدلّ هذه الرّوایة علی الوجوب التّعیینی. لکن یمکن أن یخدش فیه: بأنّ قول الرّاوی «أیصلّون الظهر» لیس سؤالاً عن الوظیفة حتّی یکون قوله علیه السّلام «نعم» ظاهراً فی الوجوب، بل سؤال عن الجواز و ذلک لأنّ الرّاوی کان یحتمل أنّ صلاة الجمعة حینئذٍ تکون غیر مشروعة لمکان التّقیّة أو للاشتراط بوجود المنصوب، فقوله علیه السّلام حینئذٍ «نعم» یدلّ علی الجواز، و هذا نظیر الأمر الواقع عقیب الحظر حیث یدلّ علی الجواز لا الوجوب.
و یمکن دفعه: بأنّ الأمر المتعقّب بالحظر إنّما یدلّ علی الجواز إذا لم یحتمل الوجوب فی نفسه کما أفاده صاحب «الجواهر» فی أواخر بحث حرمة قطع الصلاة و کذلک المقام، لأنّ السؤال ظاهر فی السؤال عن الجواز حیث لم یحتمل الراوی الوجوب، و أما مع هذا الاحتمال فلا ریب فی أنّ السؤال ظاهر فی استعلام الوظیفة.
الاحتمال الثّانی: أن یکون المراد مِن «مَن یجمع بهم» هو المنصوب من قِبَل المخالفین، و المراد من «صلاة الظهر» الإتیان بأربع رکعات فلا تدلّ حینئذٍ علی
الوجوب التعیینی، بل یستفاد منه أنّ عقد صلاة الظهر جماعة بأربع رکعات عند عدم وجود المنصوب من المخالفین لا مانع منه إن لم یکن خلاف التقیّة.
- ـ وسائل الشیعة، کتاب الصلاة، أبواب صلاة الجمعة و آدابها، باب ١٦ ، ج ٥، ص ٢٦، ح ١.

