کتاب شریف «صلاة الجمعة» اثر نفیس فقهی حضرت علامه آیةاللَه حاج سید محمدحسین حسینی طهرانی قدّساللَهسرّه، رسالهای تخصصی و فقهی است در «وجوب نماز جمعه» که با ادلۀ متقن و شواهد محکم وجوب عینی و تعیینی این نماز عظیمالقدر را به ثبوت میرساند. این کتاب با مقدمۀ مبسوط فرزند مؤلف، مرحوم آیةاللَه حاج سید محمدمحسن حسینی طهرانی قدّساللَهسرّه پیرامون «اهمیت نماز جمعه در گذر تاریخ» و «شرحی مختصری از اهمیّت آن از دیرباز نزد مرحوم مؤلّف» و «وظایف خطبای جمعه» همراه با تعلیقاتی نفیس، فنّی و فقهی به زیور طبع آراسته گردیده است. در این رساله از نظر مرحوم مؤلف، وجوب عینی و تعیینی نماز جمعه بهنحو واجب مطلق، بدون هیچ شرطی به ثبوت میرسد؛ اگر چه تشکیل حکومت اسلامی بهعنوان شرط صحّت، واجب شمرده میشود. لیکن مرحوم معلّق پا را فراتر نهاده و با ادلهای متقن، وجوب عینی و تعیینی نماز جمعه بدون هیچ شرطی؛ نه در وجوب و نه در صحّت را در ضمن تعلیقات ذیقیمتِ خود به ثبوت میرساند و به این مطلب نیز اشاره میفرماید که مرحوم مؤلّف با توجه به تعلیقهای که در اواخر عمر مرقوم داشتهاند، به نوعی از رأی خویش بر شرطیّت تشکیل حکومت اسلامی برای صحّت نماز جمعه برگشته و بر رجحان نماز جمعه در صورت نبود حکومت اسلامی حکم راندهاند.
صلاة الجمعة
84و ربّما استدلّ علی وجوبها فی «الحدائق» بقوله تعالی: ﴿حَٰفِظُواْ عَلَى ٱلصَّلَوَٰتِ وَٱلصَّلَوٰةِ ٱلوُسطَىٰ وَقُومُواْ لِلَّهِ قَٰنِتِينَ﴾1 علی ما فسّر الصلاة الوسطی بصلاة الظهر الشاملة لصلاة الجمعة، و بقوله تعالی 2 بناءً علی أنّ المراد من الذِّکر هو صلاة الجمعة، و فیهما ما لا یخفی.
الدّلیل الثّانی علی القول المختار: صحیحة زرارة
الثّانی من الأدلّة: صحیحة زرارة:
«قال: قلت لأبی جعفر علیه السّلام: علی مَن تجب الجمعة؟ قال: علی سبعة نفرٍ من المسلمین، و لا جمعة لأقلّ من خمسةٍ أحدهم الإمام، فإذا اجتمع سبعةٌ و لم یخافوا أمّهم3 بعضهم و خطبهم4».
بیان الاستدلال: أنّ زُرارة سأله عن شرائط الجمعة علی من جری علیه قلم التکلیف، فأجاب الإمام علیه السّلام أوّلاً بأنّ الشرط للوجوب إنّما وجود سبعة من المسلمین بحیث کلّما تحقّقت تجب الصلاة، و هذا بإطلاقه5 یدلّ علی نفی الاشتراط بالنسبة إلی حضور الإمام و کذا سائر الشّرائط من الحُرِّیَّة و السَّلامة و غیرهما، غایة الأمر أنّه کلّما دلّ الدلیل علی اشتراط الوجوب ببعض القیود نقیّده به و نتمسّک بالإطلاق، بالإضافة إلی ما لم یثبت الاشتراط به کما هو الشأن فی سائر موارد الإطلاقات، ثمّ بیّن الإمام علیه السّلام بأنّ السبعة إنّما هی شرط الوجوب6، و أمّا الانعقاد فقد یتحقّق بمجرّد وجود خمسة منهم و لیس إمامهم خارجاً عنهم بل هو محسوب من العدد، فلمّا لم یُبیّن بأنّ إمام السبعة أیضاً داخل فی العدد فَرَّع علیه السّلام ثانیاً علی ما ذکره أولاً بأنّ الإمام فی السبعة أیضاً لیس خارجاً عنهم، بل کلّما تحقّقت السبعة تجب الصلاة بأن یاُمّهم بعضهم، و لا یخفی أنّ هذه الفقرة فی نفسها لها أقوی ظهور فی عدم اشتراط إقامة المعصوم أو نائبه فی الوجوب، لأنّ المراد من ظاهر البعض هو أیّ بعض یکون و لیس فیه خصوصیّةٌ لا بعضاً مبهماً
- ـ سورة البقرة (٢) الآیة ٢٣٨.
- ـ سورة المنافقون (٦٣) صدر الآیة ٩.
- ـ اعلم أنّ فی التّصریح بهذه الکلمة نکتة سنبیّنها لک إن شاء الله عند استظهار الوجوب مطلقاً فی أیّ موقف و موقع من غیر اشتراط للحکومة الشرعیّة کما اشترط المؤلّف رضوان الله علیه. (منه عُفی عن جرائمه)
- ـ وسائل الشیعة، أبواب صلاة الجمعة و آدابها، باب ٢، ج ٥، ص ٨، ح ٤.
- ـ لا یخفی أنّ الرّاوی سأل الإمام علیه السّلام عن وجوب الصلاة و هو فی زمن أئمّة الجور و العدوان الغاصبین لحقّ آل محمّد صلّی الله علیه و آله و سلّم، فالرّوایة صریحة فی عدم اشتراط حضور الإمام علیه السّلام أو الحکومة الإسلامیّة و لیس هیهنا إطلاق یتمسّک به فی نفی الاشتراط بل صریحٌ بعدم الاشتراط بمعونة القرائن الحالیّة، فلا تغفل. (منه عُفی عن جرائمه)
- ـ اشتراط وجود السبعة لثبوت وجوب الصلاة منافٍ لما ذکر فی ابتداء الرسالة من أنّ الصلاة بالنسبة إلی حضور الأفراد و استعدادهم للصلاة مطلقة لا مشروطة، علی أنّنا لم نحصل علی معنی شرطیّة السبعة فی الوجوب و الخمسة فی الانعقاد إلاّ أن یقال باستحباب الصلاة فی الخمسة بحیث یتدارک بها مصلحة الصلاة الواجبة اختیاراً لا إلزاماً. (منه عُفی عن جرائمه)

