
تبیین حقیقت وجود رابط در فلسفه اسلامی
بررسی تفاوت وجود رابط با وجود محمولی و استقلالی
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین دقیق مفهوم «وجود رابط» و جایگاه آن در قضایای منطقی میپردازند. بحث با نقد دیدگاههای رایج در اطلاق لفظ وجود بر نسبتها آغاز شده و با تفکیک میان وجود رابط و وجود محمولی ادامه مییابد. استاد با بهرهگیری از مبانی فلسفی، چگونگی تحقق این وجود در ذهن و تفاوت آن با وجودهای خارجی را تشریح کرده و به تحلیل نحوه لحاظ آلی و استقلالی در قضایا میپردازند. در ادامه، با طرح مباحثی پیرامون ثبوت محمول برای موضوع، به شبهات مطرحشده در این زمینه پاسخ داده شده و در نهایت، دیدگاه حکماء متألهین مبنی بر اینکه تمام اشیاء در عالم خارج نسبت به وجود حقتعالی، وجود رابط هستند، مورد بررسی قرار میگیرد. این مباحث به مخاطب کمک میکند تا درک عمیقتری از نحوه ارتباط میان حقایق هستی و جایگاه نسبتها در نظام وجودی پیدا کند.
تبیین حقیقت وجود رابط در فلسفه اسلامی
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین دقیق مفهوم «وجود رابط» و جایگاه آن در قضایای منطقی میپردازند. بحث با نقد دیدگاههای رایج در اطلاق لفظ وجود بر نسبتها آغاز شده و با تفکیک میان وجود رابط و وجود محمولی ادامه مییابد. استاد با بهرهگیری از مبانی فلسفی، چگونگی تحقق این وجود در ذهن و تفاوت آن با وجودهای خارجی را تشریح کرده و به تحلیل نحوه لحاظ آلی و استقلالی در قضایا میپردازند. در ادامه، با طرح مباحثی پیرامون ثبوت محمول برای موضوع، به شبهات مطرحشده در این زمینه پاسخ داده شده و در نهایت، دیدگاه حکماء متألهین مبنی بر اینکه تمام اشیاء در عالم خارج نسبت به وجود حقتعالی، وجود رابط هستند، مورد بررسی قرار میگیرد. این مباحث به مخاطب کمک میکند تا درک عمیقتری از نحوه ارتباط میان حقایق هستی و جایگاه نسبتها در نظام وجودی پیدا کند.
تبیین حقیقت وجود رابط در فلسفه اسلامی
6منظور متکلم از زیدٌ قائمٌ
پس آنچه که منظور متکلم از زیدٌ قائمٌ است، اتصاف زید به قیام است یعنی زید متصف به قیام بشود حالا چه آن قیام در خارج باشد یا نباشد، متکلم اصلاً به این کار ندارد بلکه به زید کار دارد که اتصاف برای او ثابت است. اتصاف، نه خود آن قیام خارجی! این اتصاف زید به قیام ثابت است و این اتصاف زید به قیام چیست؟ عبارت از یک نسبت است و این نسبت بین زید و قیام ثابت است یعنی متکلم به این نسبت وجود میدهد. پس وقتی که میگوییم: زیدٌ قائمٌ، از این زیدٌ قائمٌ در اینجا یک معنای ثبوتی را استفاده کردهایم و آن چیست؟ ثبوت اتصاف برای این دو است. اما به خود این ثبوت بهعنوان حاشیۀ برای قضیه هم نظر داریم و قصد تعقلی داریم؟ یااینکه نه، اصلاً به این تعقل نداریم؟ وقتی از ما سؤال کنند چطور شما این ثبوت را فهمیدید؟ آنوقت تازه نظر ما روی این نسبت و ثبوت که در اینجا هست میرود. قبلاً نظر ما نظر مرآتی و آلی بود. زیدٌ قائمٌ یعنی زید ایستاده است، قیام حمل بر زید است. این را میگوییم، یعنی منظور ما در اینجا فقط اتصاف زید است و از چه راهی این مطلب را گفتهایم مدّنظر نیست! چه کسی به ما گفته است زید قائم است مدّنظر نیست! آیا علم داریم بر اینکه زید قائم است مدّنظر نیست! ظن داریم زید قائم است مدّنظر نیست! هیچکدام از اینها مدّنظر نیست و فقط آنچه که مدّنظر است اتصاف زید به قیام است و بس! اتصاف زید به قیام بهنحو علم، هذا نوعٌ! اتصاف زید به قیام بهنحو ظن، هذا نوعٌ! اتصاف زید به قیام بهنحو شک، هذا نوعٌ! اتصاف زید به قیام بهنحو بیّنه، هذا نوعٌ! این اتصاف ممکن است به هزار نوع تحقق داشته باشد و علت داشته باشد. وقتی که ما گفتیم: زیدٌ قائمٌ بعد شما از من سؤال میکنید از کجا شنیدی؟ یا مثل اینکه من میگویم: ـ مثل همین اخباری که فعلاً هست و احتمال دارد که بر عراق هجمه بشود ـ بر عراق هجمه شد و هجمۀ بر عراق انجام شد چون همه در حال انتظار یک همچنین چیزی هستند، یکدفعه همه سؤال میکنند که از کجا شنیدی؟! اینکه سؤال میکنند از کجا شنیدی، الآن نظر روی ارتباط بین این قضیه و این جمله رفته است. آیا از رادیو شنیدی؟! آیا در روزنامه و جریده خواندی؟! آیا تلفن کردید و بهوسیلۀ هاتف و تلفن این مطلب را متوجه شدی؟ در اینجا نظر ما روی این ارتباط میرود، تابهحال اینطور نبود. اما معمولاً در قضایای عادی روی این مسئله صحبت نمیشود؛ زید آمد و زید رفت و حسن را در صحن مدرسه و در خیابان دیدم، در اینها از این مسئله صحبت نمیشود.
