
تبیین تشکیک در ذات و ذاتیات
تحلیل تفاوت مفهوم و مصداق در مقولات فلسفی
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی دقیق دیدگاه شیخ اشراق و مشائین پیرامون مسئله تشکیک در ذات و ذاتیات میپردازند. بحث با تبیین این نکته آغاز میشود که آیا ماهیت و ذاتیات اشیاء، مانند مقولات کم و کیف، قابلیت اشتداد و ضعف دارند یا خیر. استاد با تفکیک میان «مفهوم» و «مصداق»، توضیح میدهند که در حمل اولی و تواطی، مفهوم ماهیت ثابت است و تشکیکبردار نیست؛ اما در مقام مصداق و فرد خارجی، تفاوتهایی وجود دارد که گاه موجب توهم تشکیک در ذات میشود. در ادامه، با نقد دیدگاههای مشائین و اشراقیون، روشن میشود که اختلاف در شدت و ضعف، نه در خودِ ماهیت، بلکه در مصداق کلی ذهنی و خصوصیات فردی خارجی ریشه دارد. این جلسه با هدف رفع سوءتفاهمهای رایج در باب تقابل و تضاد در مراتب ماهوی، به تبیین دقیق جایگاه مقایسه و نقش ذهن در ترسیم این مراتب میپردازد.
تبیین تشکیک در ذات و ذاتیات
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی دقیق دیدگاه شیخ اشراق و مشائین پیرامون مسئله تشکیک در ذات و ذاتیات میپردازند. بحث با تبیین این نکته آغاز میشود که آیا ماهیت و ذاتیات اشیاء، مانند مقولات کم و کیف، قابلیت اشتداد و ضعف دارند یا خیر. استاد با تفکیک میان «مفهوم» و «مصداق»، توضیح میدهند که در حمل اولی و تواطی، مفهوم ماهیت ثابت است و تشکیکبردار نیست؛ اما در مقام مصداق و فرد خارجی، تفاوتهایی وجود دارد که گاه موجب توهم تشکیک در ذات میشود. در ادامه، با نقد دیدگاههای مشائین و اشراقیون، روشن میشود که اختلاف در شدت و ضعف، نه در خودِ ماهیت، بلکه در مصداق کلی ذهنی و خصوصیات فردی خارجی ریشه دارد. این جلسه با هدف رفع سوءتفاهمهای رایج در باب تقابل و تضاد در مراتب ماهوی، به تبیین دقیق جایگاه مقایسه و نقش ذهن در ترسیم این مراتب میپردازد.
تبیین تشکیک در ذات و ذاتیات
10این به مقداریت ربطى ندارد و به کمیّت مربوط نیست، این خارج از طبیعت مقداریه است اما این اختلاف تابع طبیعت مقداریه است و خارج از این طبیعت نیست. از نظر استعدادات ماده مىتواند بهنحوى ظهور و بروز پیدا کند که یک سهم بیشتر را از مصداق ببرد. این ماده بهنحوى است که سهم کمتری را از این مصداق مىبرد ولى هردو در صدق مفهوم بر خود اینها مساوى هستند.
فَکلٌّ مِن الطویلِ و القصیرِ ... وقتی که هرکدام از دو خط طویل و قصیر از حیث طبیعت خط ملاحظه شوند، هرکدام از اینها واقعاً یک طول حقیقى است که هرکدام مثل دیگری است، این خط عین آن خط است. هردو دارای بُعد واحد هستند و فرقى نمىکند و تفاضل معنا ندارد. وقتى پاى قیاس پیش مىآید این خط را به این قیاس کنید، اینجا یک مقولهاى به نام مقولۀ اضافه اضافه میشود که باعث اینهمه دردسر مىشود، این یکى زیاد مىشود و این یکی کم میشود. قبل از اینکه مقایسه شود هم به خط یکمترى خط صدق مىکند ـ حتی فرض کنید که خط نیممترى هم در ذهنتان نیاورید ـ و به خط نیممترى هم به همان میزان صدق میکند. بعد حالا میگویید که خط یکمتری با خط نیممترى مقایسه کن! مىگوییم که عجب! بیشتر از این شد! چطور این «بیشتر» اول نبود؟ پس معلوم میشود در تحت ماهیت فرقى نمىکند و ماهیت بر هردو یکی است! در مقام مقایسه زیاد شود، مقایسه هم که مربوط به فرد خارجی است.
تلمیذ: در مورد بحث وجود هم این مطلب را مىفرمایند.
استاد: بله! حالا این مسئله را فعلاً مرحوم آخوند در اینجا مطرح مىکنند تا قضیه به وجود برسد البته جلسۀ قبل درخصوص وجود گفتیم و صحبتش شد البته ایشان اشاره کردند ولى بعد یعنى دو یا سه جلسۀ دیگر در قضیه وجود، این مسئله را مطرح مىکنیم.
صدق وجود بر افراد خارجی على التواطی
