
لزوم منشأ خارجی برای امور اعتباری و انتزاعات ذهن
رابطه ادراک ذهن، تشریع و واقعیت خارجی
لزوم منشأ خارجی برای امور اعتباری، محور اصلی این جلسه است. آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی ابتدا توضیح میدهند که همه مفاهیم اعتباری و انتزاعی ذهن، مانند ابوت، بنوت، فوقیت و دیگر مفاهیم اضافی، بر پایه یک حقیقت و منشأ خارجی شکل میگیرند و هیچ اعتباری بدون تکیه بر واقعیت خارجی پدید نمیآید. سپس با نقد این دیدگاه که احکام شرعی صرفاً تابع اعتبار شارع و بینیاز از هر منشأ خارجی هستند، نشان میدهند که تشریع همواره با واقعیتهای تکوینی، مصالح واقعی و ویژگیهای عالم خارج تناسب دارد. در ادامه، کیفیت ادراک ذهن، نحوه انتزاع مفاهیم از خارج، توانایی ذهن در گسترش و تکثیر صور ذهنی و نسبت آن با بحث اصالت وجود و اصالت ماهیت بررسی میشود و از این مسیر، اشکالات مبنایی نظریه اصالت ماهیت تبیین میگردد. نتیجه بحث روشن میکند که اعتبار، ادراک ذهن و احکام تشریعی همگی بر پایه واقعیت خارجی استوارند و از آن جدا نیستند.
لزوم منشأ خارجی برای امور اعتباری و انتزاعات ذهن
توضیحات:
لزوم منشأ خارجی برای امور اعتباری، محور اصلی این جلسه است. آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی ابتدا توضیح میدهند که همه مفاهیم اعتباری و انتزاعی ذهن، مانند ابوت، بنوت، فوقیت و دیگر مفاهیم اضافی، بر پایه یک حقیقت و منشأ خارجی شکل میگیرند و هیچ اعتباری بدون تکیه بر واقعیت خارجی پدید نمیآید. سپس با نقد این دیدگاه که احکام شرعی صرفاً تابع اعتبار شارع و بینیاز از هر منشأ خارجی هستند، نشان میدهند که تشریع همواره با واقعیتهای تکوینی، مصالح واقعی و ویژگیهای عالم خارج تناسب دارد. در ادامه، کیفیت ادراک ذهن، نحوه انتزاع مفاهیم از خارج، توانایی ذهن در گسترش و تکثیر صور ذهنی و نسبت آن با بحث اصالت وجود و اصالت ماهیت بررسی میشود و از این مسیر، اشکالات مبنایی نظریه اصالت ماهیت تبیین میگردد. نتیجه بحث روشن میکند که اعتبار، ادراک ذهن و احکام تشریعی همگی بر پایه واقعیت خارجی استوارند و از آن جدا نیستند.
لزوم منشأ خارجی برای امور اعتباری و انتزاعات ذهن
6پس بالأخره بخواهید یا نخواهید برگشت تمام این اعتباری که شارع نسبت به این امور از اوامر یا نواهی دارد به تناسب بین تشریع و تکوین است. و اگر تناسب لازم نباشد پس چرا خدا امر به محال نمیکند؟!
تلمیذ: اینکه اعتبار یک تناسبی میخواهد یا همان مصالحی که آقایان میگویند که مربوط به احکام است، مورد اختلاف کسی نیست و وقتی شخصی چیزی را اعتبار میکند، حتماً یک واقعیّت خارجی را لحاظ کرده است. ولی بالأخره این امر به اعتبارِ شارع است یا نه؟
استاد: بله، ولی آقایان میگویند که اعتباریّات یک امور ذهنی هستند و ذهن این امور را میپردازد. بنابراین شارع میآید یک امری را نزد خودش اعتبار میکند و این اعتبار میشود امر ذهنی.
ارزشی که این امر پیدا میکند و تکلیفی که از این امر شارع به عهدۀ مکلّفین میآید، فقط بر اساس اعتبارِ شارع است و ما هیچ چیز دیگری نمیدانیم. شارع گفته است که این کار را بکنید، میگوییم به روی چشم! اگر میگفت که این کار را نکنید و غیر از این کار را بکنید، باز هم میگفتیم به روی چشم! اگر در نماز ظهر بهجای چهار رکعت میگفت پنج رکعت نماز بخوانید، آیا میگفتیم چرا؟! اگر به جای چهار رکعت میگفت سه رکعت بخوانید آیا میگفتیم چرا؟!
پس آیا اینکه گفته است که چهار رکعت بخوانید، کیفش گرفته و [بیاساس و بدون مابإزاء خارجی] بوده است؟! مثل ولید بن عقبه که میگفت حالا حالم خوش بود سه رکعت نماز صبح خواندم، فعلاً مست هستم و اگر بخواهید شش رکعت هم میخوانم1. پس شارع هم دنگی و [بدون دلیل] نماز صبح را دو رکعت فرض کرده است و میتواند آن را سه رکعت فرض بکند؛ صحبت ما در این مطلب است. لذا حج و خمس و زکات هم همینطور هستند، و بهطورکلّی احکام عبادی اینطور هستند.
حالا در احکام اجتماعی مثل خمس و زکات و... میگویند که نه، یک لحاظ اجتماعی و خارجی شده است و شارع بر اساس خارج منبابمثال حساب کرده است که حقوق مردها و فقرا و... از مصالح اجتماع هستند و میگوید که یک مقداری باید صرف آنها بشود، ولی در احکام عبادی [چرا دستور خاص آمده است؟] مثلاً در حج، روزه و نماز چرا [دستور خاص آمده است]؟
- تاریخ یعقوبی جلد 2، ص 165.
