
تحلیل معنای قضیه حقیقیه و کیفیت جعل احکام شرعی
نقد نظر مرحوم نائینی در جعلِ شرعی
این درس از سلسله دروس شرح منظومه در موضوع وجود ذهنی است که توسط حضرت استاد آیت الله حاج سید محمد محسن حسینی طهرانی ایراد شده است. ایشان در این درس به بررسی چیستی قضایای حقیقیه و تعریف آن پرداخته اند. حضرت استاد در ابتدا به مفاد قضیه حقیقیه اشاره کرده و مفاد آن را حاوی یک قضیه شرطیه میدانند. در ادامه استاد حسینی طهرانی به کیفیت جعل شارع نسبت به احکام میپردازند. نکته مهمی که ایشان نسبت به بررسی آن اهتمام زیادی دارند تعیین کیفیت تعلق احکام به مکلفین با توجه به شرایط مختلف آنها می باشد. در پایان این درس استاد با نقد کلام مرحوم نائینی در جعل شرعی و کیفیت آن، دلیل دوم مرحوم سبزواری بر وجود ذهنی را توضیح داده و این درس را با تطبیق متن شرح منظومه به پایان می رسانند.
تحلیل معنای قضیه حقیقیه و کیفیت جعل احکام شرعی
توضیحات:
این درس از سلسله دروس شرح منظومه در موضوع وجود ذهنی است که توسط حضرت استاد آیت الله حاج سید محمد محسن حسینی طهرانی ایراد شده است. ایشان در این درس به بررسی چیستی قضایای حقیقیه و تعریف آن پرداخته اند. حضرت استاد در ابتدا به مفاد قضیه حقیقیه اشاره کرده و مفاد آن را حاوی یک قضیه شرطیه میدانند. در ادامه استاد حسینی طهرانی به کیفیت جعل شارع نسبت به احکام میپردازند. نکته مهمی که ایشان نسبت به بررسی آن اهتمام زیادی دارند تعیین کیفیت تعلق احکام به مکلفین با توجه به شرایط مختلف آنها می باشد. در پایان این درس استاد با نقد کلام مرحوم نائینی در جعل شرعی و کیفیت آن، دلیل دوم مرحوم سبزواری بر وجود ذهنی را توضیح داده و این درس را با تطبیق متن شرح منظومه به پایان می رسانند.
تحلیل معنای قضیه حقیقیه و کیفیت جعل احکام شرعی
14عالَمِ خارج عالَم ثقل است؛ برنجِ در خارج ثقیل و سنگین است، آیا سنگینی از اوصاف وجود است یا ماهیّت؟ معلوم است که از اوصاف وجود است چون در ذاتِ برنج سنگینی نخوابیده است. این برنج بخواهد در خارج وجود پیدا بکند سنگین میشود. اما خود ذات و ماهیّت برنج منبابمثال نشاسته است با یک خصوصیّات دیگری.
حالا ما به این کار نداریم و فقط به همین دلیل مرحوم حاجی کار داریم، که ایشان میفرمایند ما در وجود ذهنی، حقیقت و ماهیّت یک شیء را در ذهن میآوریم درحالتیکه اگر این ماهیّت بخواهد در خارج تحقّق پیدا بکند بدون مصداق تحقّق پیدا نمیکند. بنابراین میبینیم که این ماهیّت تحقّق پیدا کرده است پس باید یک جایگاه و وعائی داشته باشد، حالاکه آن وعاء، خارج نیست پس باید ذهن باشد.
مطلب راجع به معدوم و قاعدۀ فرعیّت را هم عرض کردیم و دیگر مطلبی در اینجا باقی نمیماند، حالا متن مرحوم حاجی را میخوانیم.
متن شرح منظومه در وجود ذهنی
غررٌ فی الوجودالذهنی
(لِلْشَّئْ) أی المهیّة برای شیء که منظور در اینجا ماهیّت است یعنی برای هر ماهیّتی، (غَيْرَ الْكَوْنِ فيِ الْأعْيَانِ) غیر از وجود در اعیان و خارج و هو الوجودُ الّذی یترتّب علیه الآثار المطلوبة منه، وجودی که آثار مطلوبۀ از آن وجود بر آن مترتّب میشود (كَوْنٌ بِنَفْسِهِ) یک کون بنفسه دارد یعنی خودش یک وجود دارد برای نفس و مهیّته و ماهیّت شیء. (نفس اشیاء و ماهیّتشان در اذهان است.)
هذا اشارة إلی ما هو التّحقیق این کلام اشاره است با آنچه مطابق تحقیق است این من أنَّ الأشیاء تحصل بأنفسها(لَدَى الْأذْهَانِ)؛ که اشیاء بماهیّتها در اذهان حاصل میشوند «کون بنفسه» چیست؟ و هو الوجودُ الّذی لا یترتَّب علیه تلک الآثار وجودی است که آثار وجود خارجی بر آن مترتّب نمیشود.
شما وقتی که آتش را تصوّر میکنید مغزتان ذوب نمیشود، مثل آن مغزی که در مغازه کلّهپزی میپزند و آنچنان داغ میشود. یعنی آثار خارجی با تصوّر این ماهیّات در کلّۀ آدم نمیآیند، اگر اینطور باشد شما وقتی تصوّر یک گنبد را بکنید باید سرتان منفجر بشود، پس اینطور نیست که همان وجود خارجی در ذهن برود.
