
بررسی جواز انشاء در مقام تکلیف نسبت به معدومین
جواز انشای تکلیف برای معدومین محور اصلی این جلسه است. آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی ابتدا بررسی میکنند که آیا خطابات و تکالیف شرعی در مقام انشاء میتوانند شامل افراد معدوم و نسلهای آینده نیز بشوند یا نه، و تفاوت میان فعلیت تکلیف و اصل انشای آن را توضیح میدهند. سپس با تبیین حقیقت احکام شرعی و نحوه تعلق آنها به موضوعات، نشان میدهند که احکام بهصورت کلی جعل شدهاند و اختصاصی به موضوعات موجود در عصر شارع ندارند. در ادامه بحث به مسئله مصالح و مفاسد احکام، نقد نگاه اعتباری صرف به اوامر و نواهی الهی، و نسبت اراده شارع با حکمت و غایتمندی تشریع کشیده میشود. بخش مهمی از جلسه نیز به نقش سیره عقلائیه در معاملات، معیار حجیت آن و امکان اعتبار معاملات و موضوعات جدید در فقه اختصاص دارد. حاصل بحث روشن شدن مبنای شمول احکام شرعی نسبت به افراد و موضوعات پدیدآمده در زمانهای بعد است.
بررسی جواز انشاء در مقام تکلیف نسبت به معدومین
توضیحات:
جواز انشای تکلیف برای معدومین محور اصلی این جلسه است. آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی ابتدا بررسی میکنند که آیا خطابات و تکالیف شرعی در مقام انشاء میتوانند شامل افراد معدوم و نسلهای آینده نیز بشوند یا نه، و تفاوت میان فعلیت تکلیف و اصل انشای آن را توضیح میدهند. سپس با تبیین حقیقت احکام شرعی و نحوه تعلق آنها به موضوعات، نشان میدهند که احکام بهصورت کلی جعل شدهاند و اختصاصی به موضوعات موجود در عصر شارع ندارند. در ادامه بحث به مسئله مصالح و مفاسد احکام، نقد نگاه اعتباری صرف به اوامر و نواهی الهی، و نسبت اراده شارع با حکمت و غایتمندی تشریع کشیده میشود. بخش مهمی از جلسه نیز به نقش سیره عقلائیه در معاملات، معیار حجیت آن و امکان اعتبار معاملات و موضوعات جدید در فقه اختصاص دارد. حاصل بحث روشن شدن مبنای شمول احکام شرعی نسبت به افراد و موضوعات پدیدآمده در زمانهای بعد است.
بررسی جواز انشاء در مقام تکلیف نسبت به معدومین
5تلمیذ: مطلب دیگری که اینجا هست این است که شارع هیچگونه انشائی ندارد؛ چون بنا بر مسلک امامیه احکام دائر مدار مصالح و مفاسد هستند و هرجا مصلحت یا مفسده هست بالطبع الزامآور است که انسان یا آن را انجام دهد و جلب مصلحت کند یا اجتناب کند که دفع مفسده شود. لذا در هر زمانی که در طول تاریخ وجود انسان، این مصالح و مفاسد وجود داشت خودبهخود انسان یا اجتناب میکند یا عمل میکند.
استاد: درست! آنوقت تشخیص مصلحت چطور است؟!
تلمیذ: همین! چون ما نمیتوانیم [در تمام موارد] تشخیص مصالح دهیم، این اوامر و نواهی فقط کشف از مصالح میکنند؛ لذا حتی اگر در جایی باهم امرونهی نداشتیم ولی به مقصد و مطلب رسیدیم خودبهخود میفهمیم که باید فلان عمل را انجام دهیم.
استاد: از کجا تشخیص مصلحت میدهیم؟!
تلمیذ: اینقدرش را که انسان میفهمد، آنقدرش را که نمیفهمد ...
استاد: از کجا این مصلحتی که الآن به نفع ما هست و ما تشخیص میدهیم، واقعاً مفسده نباشد؟!
اعتباری و دلخواهی نبودن اوامر و نواهی شارع
حالا این مطلبی که شما میخواهید بفرمایید یعنی در مقام بیان آن هستید را تکمیل کنم و آن این است که اوامر و نواهی که از طرف شارع هست این اوامر و نواهی اعتباریه و دلخواهی نیستند. این یک مسئلۀ بسیار مهمی است که خیلیها در این قضیه اشتباه میکنند و این یک مسئلۀ کلامی است. اوامر و نواهی شارع به دلخواه وضع نشدهاند. همانطور که بعضیها اینطور میگویند؛ میگویند: «بِیَدِهِ الأمر و هو علی کلّ شیءٍ قدیر؛ امرونهی بهدست او است و هر کاری دلش میخواهد انجام میدهد فضولی هم بر عباد نیامده است».1 بعضیها هم ﴿أَلَا لَهُ ٱلۡخَلۡقُ وَٱلۡأَمۡرُ﴾2 را تفسیر میکنند که خلق برای او است، امرونهی شرعی هم برای او است3 یعنی بندگان را خلق کرده است و بعد به تبع این خلقت تشریع جعل کرده است، امرونهی جعل کرده است، این اعتباراً. حالا چرا خدا گفته است که نماز صبح را دو رکعت بخوان؟! به ما ربطی ندارد! ما فقط باید اطاعت کنیم، دلش خواسته است بگوید. چرا خدا گفته است که روزه را فقط در ماه رمضان بگیر؟! دلش خواسته است بگوید، به ما ربطی ندارد!
- نهایة الأقدام، ج 1، ص 222؛ شرح المواقف، ج 8، ص 202.
- سوره اعراف (7) آیه 54. الله شناسى، ج 3، ص 151:
«آگاه باش كه عالم خلق و عالم امر اختصاص به او دارد.» - مصدر در حال بررسی(نوشتند جامع المقاصد تفتازانی/ شرح المواقف/ قاضی عضد ایجی/ تالیف میرسید شریف جرجانی)
