
اهمیت تاریخ و فهم عرفی در استنباط احکام فقهی
نقش بررسی شرایط تاریخی و منابع اهل سنت در اجتهاد
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین لوازم و سختیهای کار اجتهاد و افتاء پرداخته و تأکید میکنند که استنباط احکام دین و تمسک به اطلاقات کتاب و سنت، نیازمند تسلط کامل بر مبانی، روایات و مجموع آثار علمی است و با تتبعات اجمالی و سطحی نمیتوان احکام الهی را صادر کرد. ایشان با تفکیک میان مقام اجتهاد و مسئولیت خطیر افتاء، به تفاوت میان وظیفه شخصی مجتهد و به ذمه گرفتن دین مردم اشاره میکنند. در ادامه، با طرح نقش بسیار مهم تاریخ، شناخت شرایط اجتماعی و اقتصادی دوران صدور روایات و بررسی متون فقهی اهل سنت، نشان میدهند که توجه به فهم عرفی و قرائن حالیه تا چه اندازه در تغییر زاویه دید انسان و دقت در استنباط واقعی مسائل فقهی تأثیرگذار است.
اهمیت تاریخ و فهم عرفی در استنباط احکام فقهی
توضیحات:
آیتالله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین لوازم و سختیهای کار اجتهاد و افتاء پرداخته و تأکید میکنند که استنباط احکام دین و تمسک به اطلاقات کتاب و سنت، نیازمند تسلط کامل بر مبانی، روایات و مجموع آثار علمی است و با تتبعات اجمالی و سطحی نمیتوان احکام الهی را صادر کرد. ایشان با تفکیک میان مقام اجتهاد و مسئولیت خطیر افتاء، به تفاوت میان وظیفه شخصی مجتهد و به ذمه گرفتن دین مردم اشاره میکنند. در ادامه، با طرح نقش بسیار مهم تاریخ، شناخت شرایط اجتماعی و اقتصادی دوران صدور روایات و بررسی متون فقهی اهل سنت، نشان میدهند که توجه به فهم عرفی و قرائن حالیه تا چه اندازه در تغییر زاویه دید انسان و دقت در استنباط واقعی مسائل فقهی تأثیرگذار است.
اهمیت تاریخ و فهم عرفی در استنباط احکام فقهی
7یک دفعه مرحوم آخوند در منبر به علماء گفته بود که أیها الناس، بدانید که الآن فقط مطالعه و تفحص وسائلالشیعه برای استنباط احکام شرع کافی نیست بلکه حتماً باید مستدرک را هم مدّنظر قرار دهید. آقای بروجردی مطلب دیگری علاوه بر مطلب ایشان فرمود که وسائل، مستدرک، کتب فقهی و حدیثی شیعه برای استنباط کافی نیست بلکه باید فقه اهل تسنّن را هم ببینید.1
لزوم مطالعۀ کتب فقه اهل سنت
این مطالب جای تأمل دارد که همۀ فقه اهل تسنّن باطل نیست؛ نمیتوانیم بگوییم که صددرصد باطل است. خیلی از مسائل وجود دارند که بهدست شیعه نرسیدهاند، روایت بوده، سنّت پیغمبر صلّی الله علیه و آله و سلّم بوده، فقه آن زمان بوده است که انسان باید اینها را از کتب آنها بیابد.
تلمیذ: آقای بروجردی از این باب نمیگفت. از این باب که آن زمان احکامی بوده است که از ما فوت شده است و در آنجا [منابع اهل تسنّن] هست، ایشان از باب قرینه میگفت.
استاد: ایشان فقط بهخاطر توجه به مسائل تقیّه و غیر تقیّه نمیگفتند، ایشان میگفتند که دلیل ندارد که همۀ مطالب اهل سنت خلاف باشد.
تلمیذ: فقه شیعه را حاشیهای بر فقه اهل سنت میدانستند.
استاد: بله.
تلمیذ: اینطور که حضرتعالی میفرمایید، کل تاریخ را هم ذرهذره کردهاند؛ قرائن حالیه و غیره!
معنای فقه
استاد: بله، تاریخ یعنی همین، فقه یعنی همین، فقه یعنی فهم عرفی، فقه یعنی قرائن و شواهدی که در هنگام نزول شرع و یا در استمرار و بقاء آن شرع مورد توجه افراد بوده است.
هشت سال پیش یک روز مرحوم آقا ـ رضوان الله تعالیٰ علیه ـ من را صدا کردند و یک کتاب در دستشان بود که از نویسندههای مصری بود، فرمودند: «این را ببین!» بعد در آن کتاب یک حکایت بود که یک روز خلیفه هارونالرشید با فضل بن یحیی برمکی و عدهای به شکار رفته بودند و فضل از هارون و بقیه جدا میافتد و جداگانه بهدنبال شکار به راهی میرود تا اینکه به خیمهای میرسد و او چون تشنه بود میایستد تا آبی بگیرد و بخورد. او نگاه میکند و میبیند که در دست فضل یک تار است، تار را از او میگیرد و میشکند. فضل میگوید که چرا شکستی؟! او میگوید که این آلت حرام است، در دست تو چه میکند؟! خلاصه، بین آنها دعوا میشود و نزد هارون میآیند. هارون میگوید که چرا این تار را شکستی؟! این برای خودش است. او میگوید که من نهی از منکر کردم و چون دیدم که این آلت موسیقی و حرام است، شکستم.2 اگر آن موقع فهم عرفی این بود که از این آلات میتوان دو استفاده کرد، استفادۀ محلّله و استفادۀ محرمه، هارون میگفت که لعلّ اینکه استفادۀ محلّله کند، برای چه شکستی؟! حالا که نگفت معلوم میشود که این استفاده محلّله و محرمه، حرفهای ساختگی امروزی است!
- . چشم و چراغ مرجعیت، باب اهمیت به روایات اهل سنت، ص 253 و 254.
- . مصدر در حال بررسی
