اتصال با سرور قطع شد. در حال تلاش مجدد...

امکان برقراری اتصال وجود ندارد.

اتصال توسط سرور رد شد.

این فایل صوتی در حال پخش است
در حال بارگذاری...
00:00:00
تصویر

معیار ارتداد و تاثیر زمان و مکان در احکام

بررسی شبهه انکار ضروریات و تبیین تغییر مصادیق فقهی

14٬262
فقه

آیت‌الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین معیارهای فقهی در باب ارتداد و شرایط حکم به کفر و خروج از دین می‌پردازند. بحث از اینجا شروع می‌شود که انکار برخی از احکام ضروری دین یا ارتکاب گناهان کبیره با تصور حلیت آن‌ها، چه حکمی دارد و آیا به‌تنهایی موجب ارتداد می‌شود یا خیر. در ادامه، با استناد به روایات مختلف، تفاوت میان انکار ساده‌ی یک حکم به واسطه شبهه و انکار آگاهانه‌ی رسالت پیامبر بررسی می‌شود و مرز میان این دو حالت مشخص می‌گردد. در بخش دوم، استاد به یکی از مسائل روز یعنی ادعای تاثیر زمان و مکان در تغییر احکام شرعی می‌پردازند و با ذکر مثال‌هایی مانند حجامت و اهداء خون، تبیین می‌کنند که زمان و مکان هیچ‌گاه حکم الهی را تغییر نمی‌دهند، بلکه تنها شرایط تحقق و مصادیق خارجی موضوعات را فراهم می‌سازند. در نهایت، تفاوت میان جایگاه حاکم اسلامی و معصوم در جعل احکام و ضرورت مشورت حاکم با اهل خبره تبیین می‌شود.

معیار ارتداد و تاثیر زمان و مکان در احکام

توضیحات:

آیت‌الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به تبیین معیارهای فقهی در باب ارتداد و شرایط حکم به کفر و خروج از دین می‌پردازند. بحث از اینجا شروع می‌شود که انکار برخی از احکام ضروری دین یا ارتکاب گناهان کبیره با تصور حلیت آن‌ها، چه حکمی دارد و آیا به‌تنهایی موجب ارتداد می‌شود یا خیر. در ادامه، با استناد به روایات مختلف، تفاوت میان انکار ساده‌ی یک حکم به واسطه شبهه و انکار آگاهانه‌ی رسالت پیامبر بررسی می‌شود و مرز میان این دو حالت مشخص می‌گردد. در بخش دوم، استاد به یکی از مسائل روز یعنی ادعای تاثیر زمان و مکان در تغییر احکام شرعی می‌پردازند و با ذکر مثال‌هایی مانند حجامت و اهداء خون، تبیین می‌کنند که زمان و مکان هیچ‌گاه حکم الهی را تغییر نمی‌دهند، بلکه تنها شرایط تحقق و مصادیق خارجی موضوعات را فراهم می‌سازند. در نهایت، تفاوت میان جایگاه حاکم اسلامی و معصوم در جعل احکام و ضرورت مشورت حاکم با اهل خبره تبیین می‌شود.

این فایل صوتی در حال پخش است
در حال بارگذاری...
00:00:00

معیار ارتداد و تاثیر زمان و مکان در احکام

2
  •  

  • أعوذُ بِالله مِنَ الشَّیطانِ الرَّجیم

  • بِسمِ الله الرَّحمَنِ الرَّحیم

  •  

  • کلام مرحوم حاج شیخ حسین حلّی ـ رحمة الله علیه ـ بیان شد که ایشان اخباری را برای حکم به ارتداد، بدون توجه به جنبۀ علم و عدم علم ذکر می‌کنند و منظوری از این اخبار دارند که بعداً منظورشان را عرض خواهیم کرد. دو مورد از آن اخبار را عرض کردیم، دو یا سه مورد دیگر را هم بیان می‌کنیم.

  • یک روایت صحیحۀ عبدالله بن سنان است از امام علیه‌السّلام که می‌فرماید:

  • مَنِ اِرتكبَ كبِيرةً مِن الكبائِرِ فَزَعَمَ أنّها حلالٌ أخْرَجَهُ ذلِك مِن الإِسلامِ و عُذِّبَ أشدَّ العذابِ و إِن كانَ مُعترِفاً أنّهُ ذنبٌ و ماتَ عليها أخرجهُ مِن الإِيمانِ و لم يُخرِجهُ مِن الإِسلامِ و كانَ عذابُهُ أهونَ مِن عذابِ الأوّلِ.1

  • خارج شدن روح ایمان حین انجام گناه

  • روایت دلالت می‌کند بر اینکه هر گناهی که انسان انجام می‌دهد، حکم به حلّیت این گناه، او را از اسلام خارج می‌کند. روایات دیگری هم در این زمینه داریم که «لا یکون المومنُ مؤمنًا حینَ أذنَب» یا «حینَ یَذنِبُ»2 که موقع انجام گناه روح ایمان خارج می‌شود.

  • آثار اعتراف به گناه

  • اما در مورد اسلام، حکم به حلّیت این گناه، او را از اسلام خارج می‌کند و اعتراف به گناه فقط ایمان او را ازبین می‌برد.

  • روایت دیگر، روایت برید عجلی است:

  • عن بُريدٍ العِجلِيِّ عن أبِي‌جعفرٍ عليهِ‌السّلامُ قال: سألتُهُ عَن أدنَى ما يَكُونُ العبدُ بِهِ مُشرِكاً قالَ فقال: ‌”مَن قالَ لِلنّواةِ إِنّها حَصَاةٌ و لِلحَصاةِ إِنّها نَواةٌ ثُمّ دانَ بِهِ‌“.»3

  • و این بحث به‌طورکلی راجع به مراتب ایمان و مراتب شرک است که از مانحن‌فیه اجنبی است.

  • روایت دیگر از سلیم بن قیس است:

  • عن سُليمِ بنِ قيسٍ قالَ: سمِعتُ علِيّاً صلواتُ اللّهِ عليهِ يقُولُ: ‌”... و أدنَى ما يَكُونُ بِهِ العبدُ كافِراً مَن زَعَمَ أنَّ شَيئاً نَهَى اللّهُ عنهُ أنّ اللّه أمَرَ بِهِ و نَصَبَهُ دِيناً يَتَوَلّى عَليهِ و يَزعُمُ أنّهُ يَعبُدُ الّذِي أمَرَهُ بِهِ و إِنّما يَعبُدُ الشَّيطانَ‌“.»4

    1. . وسائل الشیعة، ج ۱، أبوابُ مُقدِّمةِ العِباداتِ، باب 2، ص 22، ح 49:
      «عن عبدِ اللّهِ بنِ سِنانٍ قال: سألتُ أباعبدِاللّهِ علیهِ‌السّلامُ عنِ الرّجُلِ یرتكِبُ الكبِیرة فیمُوتُ هل یخرِجُهُ ذلِك مِن الإِسلامِ و إِن عُذِّب كان عذابُهُ كعذابِ المُشرِكِینَ أم لهُ مُدّةٌ و اِنقِطاعٌ فقال: ‌”مَنِ اِرتكبَ كبِیرةً مِن الكبائِرِ فَزَعَمَ أنّها حلالٌ أخْرَجَهُ ذلِك مِن الإِسلامِ و عُذِّبَ أشدَّ العذابِ و إِن كانَ مُعترِفاً أنّهُ ذنبٌ و ماتَ علیها أخرجهُ مِن الإِیمانِ و لم یخرِجهُ مِن الإِسلامِ و كانَ عذابُهُ أهونَ مِن عذابِ الأوّلِ‌‌“.»
    2. . الکافي، ج 5، كِتابُ المعیشةِ، بابُ القِمارِ و النُّهبةِ، ص۱۲۳، ح 4 (با قدری اختلاف):
      عن أبِی‌الجارُودِ قال سمِعتُ أباجعفرٍ علیهِ‌السّلامُ یقُولُ: ‌”قال رسُولُ اللّهِ صلّى اللّهُ علیهِ و آلِهِ و سلّم: لا یزنِی الزّانِی حِینَ یزنِی و هُو مُؤمِنٌ و لا یسرِقُ السّارِقُ حِین یسرِقُ و هُو مُؤمِنٌ و لا ینهبُ نُهبةً ذات شَرَفٍ حِینَ ینهَبُها و هُو مُؤمِنٌ‌‌“ الحدیث.»
    3. . الکافي، ج ۲، كتاب الإیمان و الكفر، بابُ الشِّركِ، ص ۳۹۷، ح 1.
    4. . الکافي، ج ۲، كتاب الإیمان و الكفر، بابُ أدنى ما یكُونُ بِهِ العبدُ مُؤمِناً أو كافِراً أو ضالاًّ، ص 415، ح 1. 
/ 380