اتصال با سرور قطع شد. در حال تلاش مجدد...

امکان برقراری اتصال وجود ندارد.

اتصال توسط سرور رد شد.

این فایل صوتی در حال پخش است
در حال بارگذاری...
00:00:00
تصویر

اصالت فرد و اجتماع در اندیشه اسلامی

نقد دموکراسی رایج و ارزیابی جایگاه مصلحت در تصمیمات جمعی

14٬266
فقه

آیت‌الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی مسئله بنیادین اصالت فرد و اجتماع می‌پردازند. بحث با اشاره به ریشه‌های تاریخی این موضوع در مسائل اجتماعی و فقهی آغاز می‌شود و سپس اعتبار ادعاهایی مانند اجماع و شهرت در فقه مورد نقد و ارزیابی قرار می‌گیرد. در ادامه، دیدگاه اسلام درباره عدم اصالتِ محضِ اجتماع و نفی دموکراسی‌های رایج تبیین می‌شود؛ به‌گونه‌ای که ارزش‌گذاری بر اجتماع در اسلام، ماهیتی مقدماتی برای رسیدن به امنیت و تکامل فردی دارد، نه موضوعیت ذاتی. در این میان، انطباق اراده و اختیارات جامعه با مصالح و مفاسد واقعی و نفس‌الأمری به‌عنوان معیار اصلی پذیرش تصمیمات مطرح می‌شود. در پایان نیز با ذکر نمونه‌هایی از تاریخ صدر اسلام و مسائل فقهی، بر حاکمیت عقل و واقعیت‌های حق و حقیقت بر تصمیمات جمعی تأکید می‌شود.

اصالت فرد و اجتماع در اندیشه اسلامی

توضیحات:

آیت‌الله سید محمدمحسن حسینی طهرانی در این جلسه به بررسی مسئله بنیادین اصالت فرد و اجتماع می‌پردازند. بحث با اشاره به ریشه‌های تاریخی این موضوع در مسائل اجتماعی و فقهی آغاز می‌شود و سپس اعتبار ادعاهایی مانند اجماع و شهرت در فقه مورد نقد و ارزیابی قرار می‌گیرد. در ادامه، دیدگاه اسلام درباره عدم اصالتِ محضِ اجتماع و نفی دموکراسی‌های رایج تبیین می‌شود؛ به‌گونه‌ای که ارزش‌گذاری بر اجتماع در اسلام، ماهیتی مقدماتی برای رسیدن به امنیت و تکامل فردی دارد، نه موضوعیت ذاتی. در این میان، انطباق اراده و اختیارات جامعه با مصالح و مفاسد واقعی و نفس‌الأمری به‌عنوان معیار اصلی پذیرش تصمیمات مطرح می‌شود. در پایان نیز با ذکر نمونه‌هایی از تاریخ صدر اسلام و مسائل فقهی، بر حاکمیت عقل و واقعیت‌های حق و حقیقت بر تصمیمات جمعی تأکید می‌شود.

این فایل صوتی در حال پخش است
در حال بارگذاری...
00:00:00

اصالت فرد و اجتماع در اندیشه اسلامی

9
  • لذا اینکه در مسئلۀ حضرت یونس بعضی‌ها و حتی مفسرین اهل تسنّن گفتند که در اینجا فرد فدای اجتماع شد1 غلط است! فرد فدای اجتماع نمی‌شود یعنی فرد فدای اجتماع مِن حیث هو إجتماع نمی‌شود. فرد در اینجا با یک مصلحت اهمّ در تعارض قرار می‌گیرد و باید برای رسیدن و وصول به آن مصلحت اهمّ اِعمال و اقدامی کند، یعنی حضرت یونس که خودش را در شکم ماهی انداخت، در وهلۀ اوّل براساس قرعه بود. در وهلۀ دوم اگر هم براساس قرعه نباشد، یک نفر از باب حفظ جان افراد بیشتر باید این فداکاری را انجام دهد ولی این فداکاری از باب ازبین رفتن این شخص نیست بلکه از باب عمل به وظیفه و تکلیف است. این‌طور نیست که او خودش را فدا کرده و ازبین رفته است؛ ازبین نرفته است بلکه به تکلیف عمل کرده است یعنی درواقع ثواب شهید را به او می‌دهند.

  • حکم عقل همیشه منطبق بر منطق

  • عقل هیچ‌وقت در منطقش جامعه‌ای را بر یک فرد غلبه نمی‌دهد! عقل همیشه بر منطق حکمی را بار می‌کند. من‌باب‌مثال اگر قرار باشد در جامعه‌ای ده نفر ازبین بروند و یک نفر بماند ـ ما در مسئلۀ عدالت و امثال‌ذلک این حرف‌ها را زده‌ایم و می‌زنیم ـ و دَوَران امر بین این باشد [که این چند نفر ازبین بروند یا عالمی ازبین برود]، عالم مقدم بر آنها است و عالم را نباید فدا کرد، این مسائل هست. من‌باب‌مثال چند نفر در صف خبازی ایستاده‌اند، چند آدم بیکار به‌جای اینکه در خیابان بایستند و سوت بکشند، حالا در صف خبازی آمده‌اند و می‌خواهند نان بخرند ولی از یک طرف عالمی هست که نیاز و احتیاج دارد و باید سر درس برود و امثال‌ذلک، خباز باید به او زودتر نان بدهد، او نباید پشت صف برود.

  • تلمیذ: یک روایت هم در این زمینه وارد شده است، در مورد شَریح قاضی که امیرالمؤمنین علیه‌السلام فرموده‌اند که [در محکمه] [برای آنهایی که] عالم و قاری و حافظ قرآن‌اند، یک صف جداگانه بگذارید.2

    1. . مصدر در حال بررسی.
    2. . مصدر در حال بررسی.
/ 0